La medida cautelar presentada por la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) ante el Tribunal Constitucional para frenar la decisión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) sobre las elecciones complementarias de 2026 continúa generando cuestionamientos en el ámbito constitucional. Aunque la comuna capitalina sostiene que busca defender el derecho al sufragio.
El abogado de la MML, Richard Allemant, defendió la acción legal y aseguró que no existe vulneración al principio de neutralidad electoral. Según indicó, la demanda competencial responde a una supuesta afectación de competencias municipales tras la decisión del JNE de declarar inviables las elecciones complementarias.
EN CONTRA. Sin embargo, el constitucionalista Aníbal Quiroga cuestionó duramente la postura de la comuna limeña y afirmó que la municipalidad no tiene competencias para disputar decisiones electorales del JNE. Además, señaló que la actuación del alcalde Renzo Reggiardo evidenciaría una posición política que rompería el deber de neutralidad
La controversia surge luego de que el JNE ratificara que no se realizarán elecciones complementarias dentro de los comicios generales de 2026. Mientras la MML insiste en que busca evitar “efectos irreversibles” sobre el derecho al voto.
Expertos consideran que el TC podría rechazar el recurso por no ajustarse a los mecanismos de la Constitución.
