La Comisión de Justicia del Congreso aprobó el el dictamen que aumenta el sueldo de los ingresos de los consejeros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) a S/47 820, equivaldría al mismo sueldo de un juez supremo titular de la Corte Suprema.
Actualmente, un consejero de la JNJ percibe S/35 017 mensuales, mientras que un juez supremo titular recibe s/47 820.
La norma debía entrar en debate en el pleno del 4 de junio y ser promulgada, pero la deliberación fue suspendida hasta nuevo aviso.
JNJ SUSTENTA. El predictamen que argumenta que la Constitución reconoce a los miembros de la JNJ los mismos beneficios que a los jueces supremos, y que sus atribuciones justifican la equiparación salarial.
“La homologación de las remuneraciones encuentra sustento no solo en la alta investidura de los miembros de la JNJ, sino también en las facultades que ejercen respecto de los jueces supremos, a quienes les corresponde nombrar y someter a control disciplinario”, señala el documento.
DIFERENCIAS. Sin embargo, la equiparación no es estrictamente proporcional. El salario de un juez supremo titular incluye conceptos que los consejeros de la JNJ no podrían percibir en la práctica.
Entre ellos figura un bono de S/7800 soles por permanencia en el cargo por más de cinco años, un segundo bono de S/11 700 incluido en la Ley del Presupuesto Público de 2018, y una asignación por alta función jurisdiccional de S/7617.
Beneficios al que los consejeros de la JNJ no pueden acceder dado que su mandato cesa obligatoriamente al cumplir el quinquenio, sin posibilidad de reelección.
